Glaubensfragen.
Antworten mit Grund.

S. 13, 25 und 32–36; Offenbarung und erster Erkenntnisgrund

Original aus der eigenen Quellensammlung geprüft. Herangezogen für den epistemischen Ansatz, nicht als Zustimmung zu allen Lehren des Autors.

Abschnitte über Erkenntnis, ersten Grund und selbstbeglaubigende Schrift, S. 12–17, 65–73

Original aus der eigenen Quellensammlung. Methodische Bezugnahme, keine pauschale Übernahme aller Aussagen.

Kapitel 4, Apologetic Method / A Sketch of an Apologetic, S. 223

In Logos gelesen; der Buchzugriff kann eine Lizenz erfordern.

Einleitung und Unterscheidung verschiedener Reichweiten von Relativismus

Artikel 3: die fünf Wege

Historische Primärquelle; nicht mit einer vollständigen christlichen Offenbarung gleichgesetzt.

Einleitung: verschiedene kosmologische Argumenttypen

Einleitung und Deutungsalternativen

10a–11b: Verhältnis des Frommen zum Geliebtwerden durch die Götter

Primärtext; die christliche Antwort ist eine weiterführende Argumentation.

Forschungsauftrag: Überlieferung und Ausgangstext des Neuen Testaments

Anmerkung 2: Comma Johanneum

Für den Überlieferungsbefund; keine Lehre wird auf diese Erweiterung gegründet.

Abschnitte 4–7: Schriftlisten und zum Lesen empfohlene Bücher

Historisches Zeugnis. Die Liste ist nicht einfach mit jeder heutigen Kanonordnung identisch.

Prolog und Spruch 1

Primärtext für den Vergleich seines Anspruchs; keine Anerkennung als kanonische Schrift.

S. 432–444, hier öffentlich zugänglicher Abstract

Der Abstract wurde geprüft, nicht der zugangsbeschränkte vollständige Buchbeitrag.

15,44,3: Christus, Tiberius und Pontius Pilatus

Lateinischer Primärtext mit Kommentar von Mathew Owen und Ingo Gildenhard.

Southeastern Theological Review 3/1 (2012), S. 15–26; besonders S. 16 und 25–26

Zur Methode und ihren Grenzen, insbesondere zur Stellung des leeren Grabes.

SHERM 3/2 (2021), S. 367–392; Einleitung und Datensatzbeschreibung, S. 367–368

Über die SWBTS-Bibliothek eingesehen. Methodenkritik an Literaturstichproben; kein unmittelbarer Gegenbeweis zur Auferstehung.

Eleutheria 5/1 (2021), S. 5–17

Besprechung und historische Auswertung von John Granger Cooks Forschung; die Quelle ist keine moderne Untersuchung des Körpers Jesu.

Irish Theological Quarterly 80/2 (2015), S. 157–172; besonders S. 160–163

Kritische Fachposition zu psychologischen Hypothesen; keine klinische Diagnose antiker Personen.

Oxford University Press 2016, Kapitel 6, besonders S. 117–119

Kapitel über SWBTS eingesehen. Zur präzisen Unterscheidung christologischer Eigenschaftszuschreibungen.

Fragen und Antworten über kosmische Frühphasen und Erkenntnisgrenzen

We Asked a NASA Scientist, Episode 42, 24. Juli 2023

Datierter Überblick über offene Ursprungsfragen; kein Anspruch auf Erfassung sämtlicher späterer Forschung.

Variation, Mutation, Rekombination und natürliche Selektion

Abschnitte 1–2: Wunder, Naturgesetze und Handeln Gottes

Abschnitt X: Of Miracles

Primärargument über Erfahrung und Zeugnis; ergänzend SEP, Miracles, Abschnitt 3.

Abschnitte 5.1–5.3: Erklärungsfragen und Erklärungslücke

Präambel und Artikel 1–2

Primärdokument für den Anspruch gleicher Würde; die christliche Letztbegründung wird im Artikel eigens erläutert.

Unterscheidung logischer und evidenzieller Argumente sowie Verteidigung und Theodizee

GraceNotes 22, S. 1–2

Bedeutung aus dem Kontext; innere Umkehr und äußere Früchte unterscheiden.

GraceNotes 1, eine Seite

4. revidierte Ausgabe, Grace Theology Press 2018; Abschnitte über Gnade, Buße, Nachfolge und Lohn

Original aus der eigenen Buchsammlung geprüft. Keine öffentlich zugängliche Volltextdatei wird weitergegeben.

4. revidierte Ausgabe 2018, Abschnitt The Basis of Assurance / Obtaining Assurance

Original aus der eigenen Sammlung. Bezug: Christus und seine Zusage als Grundlage, Unterscheidung von Gewissheit und Gefühlen.

4. revidierte Ausgabe 2018, Kapitel 47, Eternal Security Depends on God the Father

Original aus der eigenen Sammlung. Bezug: bleibende Rettung und Unterscheidung von Nachfolge, Gemeinschaft und Lohn.